| |
HB9ABX > ANTENNEN 06.12.08 16:34l 64 Lines 2446 Bytes #999 (0) @ EU
BID : KBGLG0HB9EAS
Read: GUEST
Subj: re: DK4PL/DL7NDF
Path: IZ3LSV<IK2XDE<F5GOV<F1ZNR<F6KFT<DB0GE<DB0LHR<OK0NHD<HB9EAS
Sent: 081206/1427z @:HB9EAS.CHE.EU [Basel JN37TM] DP6.00 $:KBGLG0HB9EAS
From: HB9ABX @ HB9EAS.CHE.EU (Felix)
To: ANTENNEN @ EU
Zur Mail von DK4PL/DL7NDF.
Eigentlich ist es mir bald zu schade, auf so dumme Mails zu antworten
wie auf diese vom 5.12.08.
Doch will ich es hier der Vollstaendigkeit halber noch einmal tun.
Zu: ... nur mit E-Feld ???
Meine Aussage zum E-Feld bezieht sich klar auf die ERZEUGUNG
(= Generierung) der EM-Welle, wie dies u.a. in meinem Artikel
"Antennen und Physik" nachzulesen ist. Darin steht:
"All diese Regeln basieren auf langjaehrigen Erfahrungen, welche mit
diesen Antennentypen gemacht wurden.
Die traditionellen Antennen basieren auf diesem Prinzip.
Baut man jedoch Antennen, welche primaer auf der Wellenerzeugung
mit dem offenen, dynamischen elektrischen Feld (E-Feld) basieren,
dann gelten diese Regeln nicht mehr."
Dass innerhalb des Nahfeldes die Welle von einer primaer E-Feld
betonten Welle zur ausgeglichenen E-H-Welle wird beschrieb ich
am 26.April 2006 so:
"In der RoomCap Antenne wird primär ein dynamisch wechselndes
elektrisches Feld erzeugt, welches sich innerhalb einer Wellenlänge
zum vollständigen EM-Feld ergänzt."
Verknuepft ueber den Feldwellenwiderstand.
...
Dann zum EZNEC, welches angefuehrt wurde.
Die NEC-Programme basieren wie richtig gesagt auf den Maxwellgleichungen.
Hingegen ist die Realisierung in den Programmen eine fehlerhafte Realisierung.
Diese Programme erlauben die Definition von Antennen, wo das Programm dann
einen Wirkungsgrad von ueber 100 Prozent errechnet (= Perpetuum Mobile).
Nur Computertrottel glauben, dass die Resultate dieser Programme stimmen.
Siehe dazu:
home.datacomm.ch/hb9abx/ant-mar19-07.htm
Seit ueber 100 Jahren werden Antennen gebaut und weiterentwickelt, doch
bis heute hat noch niemand eine Antenne vorgefuehrt, welche bei einer Laenge
kleiner als 5% der Wellenlänge eine so hohe Effizienz wie die Roomcap
erreicht.
Jeder, welcher die Roomcap bisher baute hat dies selbst erfahren, und
JA8CNF ist nur einer von vielen, welche dies mir bestaetigt haben.
Nicht EINER der Nachbauer hat mir geschrieben, er haette schlechte
Resultate erhalten.
Die beiden einleitend erwaehnten OMs sind offenbar von der selben Art
wie jene Leute, welche Galileo Galilei vor bald 400 Jahren verboten,
seine Erkenntnisse zum Sonnensystem zu veroeffentlichen, weil dies
nicht in ihre Vorstellung passte.
Ist die Erde heute immer noch das Zentrum des Universums ?
Haben wir nichts dazu gelernt ?
Felix Meyer, HB9ABX
Read previous mail | Read next mail
| |
