| |
I0OJJ > SYSOP 08.09.19 12:54l 108 Lines 3792 Bytes #999 (0) @ ITA
BID : 30710I0OJJ
Read: GUEST
Subj: Re: GLI AGGIORNAMENTI o un BLACKOUT??
Path: IZ3LSV<I0OJJ
Sent: 190908/1153z @:I0OJJ.ITA.EU [Rome] #:26467 $:30710i0ojj
>From i0ojj@winlink.org Sun Sep 8 13:53:36 2019
Received: from [44.134.32.240] by i0ojj.ampr.org (JNOS2.0k.3b2) with SMTP
id AA26467 ; Sun, 08 Sep 2019 13:53:36 +0200
References: <26461@i0ojj.ampr.org>
>From: Gustavo Ponza <i0ojj@winlink.org>
Organization: SICD Rome
Message-ID: <a72034f5-dae0-2ecb-7625-7dfe3934aea0@winlink.org>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
SeaMonkey/2.49.5
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <26461@i0ojj.ampr.org>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
ir0aab@i0ojj.ampr.org wrote:
> ----- Forwarded message -----
>
> Date: 08 Sep 19 09:45:00 GMT
> From: i3xty@i3xty.tv.iven.ita.eu
> To: sysop@ita
> Subject: GLI AGGIORNAMENTI o un BLACKOUT??
>
> R:190908/0945z @:I3XTY.TV.IVEN.ITA.EU [Paese, Veneto] OBcm1.07b11
> From: I3XTY @ I3XTY.TV.IVEN.ITA.EU (Luigi)
> To: SYSOP @ ITA
> X-Info: Sent with login password
>
> Ciao SysOp,
> non ci sono piu' i nodi in lista nella rete XNET.
>
> Avete visto o non visto..?
>
> E' il caso di dire che GLI AGGIORNAMENTI SERVONO.
>
> Se non si aggiorna la rete addio connessioni di cui il FWD. VERO O FALSO..?
>
> Non dite che e' il msg con impaginazione di poco gusto a fermare tutta la
> catena.
>
> Bon, siamo in prossimita' della chiusa delle vacanze per cui pazientiamo.
> Senz'altro ci puo' essere anche un guasto elettrico.
>
> Bene e con questo tanti saluti e baci paga la multa e taci. Si diceva da
> bambini...
>
> 73 51
> de i3xty
>
>
> ----- End of forwarded message -----
Per quanto riguarda il mio nodo la situazione dei nodi IT e'
quanto basta per il forwarding della mia stazione
-----------
I0OJJ 1-1 20 I0OJJ 8-8 20 I0OJJ 10-10 20 I3XTY 1-1 26
IGATE 0-15 2 IGATEB 0-15 2 IK1NHL 2-3 2 IK1NHL 4-15 3
IQ3BLX 0-0 2 IQ5KG 2-2 4 IQ5KG 6-6 4 IQ5KG 7-7 1
IQ5KG 8-8 8 IR2UFV 0-0 23 IR2UFV 8-8 23 IR2UFV 10-10 3
IR3BLG 0-0 27 IR3IP 0-0 27 IR3UHU 12-12 27 IR3XTY 8-8 26
IR5S 0-15 2 IR6AQS 0-0 34 IW2OHX 0-13 1 IW2OHX 14-14 2
IW6NDX 0-14 4 IW8PGT 14-14 5 IW8PGT 15-15 3 IZ3LSV 1-1 27
IZ3LSV 2-2 2 IZ3LSV 6-6 27 IZ3LSV 8-8 26
-----------
Secondo, la situazione della rete NetRom/INP3 pare che abbia
fatto il sorpasso sulla rete FlexNet; la seguente e' la
situazione attuale, sempre evidenziata dal mio nodo XNET:
Uptime ( 23h 43m)
Value | now| min| max|
nodes | 312| 228| 400|
destinations | 121| 16| 122|
users | 2| 0| 4|
L7 connects | 3| 0| 7|
L4 connects | 2| 0| 5|
L2 connects | 6| 0| 10|
free buffers | 1998| 1971| 1999|
Bit/s (MAC) | 4315| 86| 36835|
*** connected to IGATE
This is IGATE. Internetgatewaysystem for the Packet Radio Network.
Uptime ( 17h 06m)
Value | now| min| max|
nodes | 1| 1| 1|
destinations | 295| 247| 295|
users | 43| 20| 66|
L7 connects | 84| 40| 131|
L4 connects | 0| 0| 6|
L2 connects | 157| 0| 196|
free buffers | 3996| 3956| 4000|
Bit/s (MAC) | 13750| 7568| 68080|
nella quale si evince che i nodi NetRom sono 312 mentre le
destinazioni FlexNet sono 295.
Dunque, alla fine, anche i nordisti tedeschi (netrom) hanno
battuto i sudisti (flexnet). Una bella rivincita :)
--
73 and ciao, gustavo i0ojj/ir0aab/ir0eq
Credo quia absurdum est (Tertullianus)
Read previous mail | Read next mail
| |
