| |
CX2SA > SATDIG 15.09.12 03:12l 918 Lines 44581 Bytes #999 (0) @ WW
BID : AMSATBB7299
Read: GUEST
Subj: AMSAT-BB-digest V7 299
Path: IZ3LSV<ED1ZAC<CX2SA
Sent: 120915/0140Z @:CX2SA.SAL.URY.SA #:1483 [Salto] FBB7.00e $:AMSATBB7299
From: CX2SA@CX2SA.SAL.URY.SA
To : SATDIG@WW
Today's Topics:
1. KKS-1 confusion (Bob DeVarney W1ICW)
2. Re: KKS-1 confusion (Bob DeVarney W1ICW)
3. DLR rejects P5-/Mascot-2 project / english and german version
(MLengruesser@xxx.xxxx
4. DLR rejects P5-/Mascot-2 project / english and german version
(MLengruesser@xxx.xxxx
5. Dayton Video (Ken)
6. Re: IC-910H problems (Jim Bennett)
7. ISS CubeSat Deployment September 27 (Trevor .)
8. Re: DLR rejects P5-/Mascot-2 project / english and german
version (R Oler)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Fri, 14 Sep 2012 15:11:43 -0400
From: Bob DeVarney W1ICW <we1u@xxxxxxxxxxx.xxx>
To: amsat-bb@xxxxx.xxx
Subject: [amsat-bb] KKS-1 confusion
Message-ID: <5053816F.3090601@xxxxxxxxxxx.xxx>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
Could someone please give me a sanity check..
I am trying to copy CP5, one of the college Cubesats launched yesterday.
Several times now I have heard towards the end of the pass a weak CW
beacon.. I finally copied it today and it appears to be the beacon from
KKS-1. However, if I use the keplerian elements published on
Space-Track, I get a pass time that is at least a half hour ahead of
what I am seeing.. can someone give me a sanity check here?
Thanks, and VY 73,
Bob DeVarney W1ICW
------------------------------
Message: 2
Date: Fri, 14 Sep 2012 15:18:48 -0400
From: Bob DeVarney W1ICW <we1u@xxxxxxxxxxx.xxx>
Cc: amsat-bb@xxxxx.xxx
Subject: [amsat-bb] Re: KKS-1 confusion
Message-ID: <50538318.7010500@xxxxxxxxxxx.xxx>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Never mind, found it.. wrong catalog number !
I checked N2YO's web page, and sure enough it coincided with what I had
observed, so I pulled the keps off his site, and noticed it is catalog
33499 not 33493 as I had..
On 9/14/2012 3:11 PM, Bob DeVarney W1ICW wrote:
> Could someone please give me a sanity check..
>
>
> I am trying to copy CP5, one of the college Cubesats launched
> yesterday. Several times now I have heard towards the end of the pass
> a weak CW beacon.. I finally copied it today and it appears to be the
> beacon from KKS-1. However, if I use the keplerian elements published
> on Space-Track, I get a pass time that is at least a half hour ahead
> of what I am seeing.. can someone give me a sanity check here?
>
> Thanks, and VY 73,
>
> Bob DeVarney W1ICW
> _______________________________________________
> Sent via AMSAT-BB@xxxxx.xxx. Opinions expressed are those of the author.
> Not an AMSAT-NA member? Join now to support the amateur satellite
> program!
> Subscription settings: http://amsat.org/mailman/listinfo/amsat-bb
>
------------------------------
Message: 3
Date: Fri, 14 Sep 2012 11:23:28 -0400 (EDT)
From: MLengruesser@xxx.xxx
To: amsat-bb@xxxxx.xxx
Subject: [amsat-bb] DLR rejects P5-/Mascot-2 project / english and
german version
Message-ID: <1d9f.72ee00ec.3d84a5f0@xxx.xxx>
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Dear All,
the following News will appear as an Editorial in our up-coming AMSAT-DL
Journal.
Because of the importance of the contents the AMSAT-DL BOD and Project
leaders decided to give this information to all team members who are
currently or who were directly or indirectly involved in the past...
We want to make sure that our members get it from us and not from any
rumors on the net..
Thanks..
While the decision of DLR is hitting us hard, this is not yet the end ;-)
I recently had some interesting meetings in China and if we can't do
rocket science in DL, we have to look for other countries...
But please read below...
We hope you will support us also in future and if you want to re-join,
You are also much welcome.
AMSAT needs YOU!!
If we missed someone from the members, please forward this e mail..
Best wishes
Peter DB2OS
Hartmut DL1YDD
Michael DD5ER
DLR rejects P5-/Mascot-2 project
Dear Members and Friends of AMSAT-DL,
Discussions with the German Ministry of Economics and the German space
agency DLR spanned more than 5 years. Amongst others, we met with State
Secretary for Space and Aerospace Hinze, DLR chairman Prof. W?rner and the
DLR Program
Board. In 2009 AMSAT-DL, in collaboration with the DLR Institute for
Space
Systems in Bremen, conducted two complex Concurrent Engineering studies.
They were jointly presented to the DLR program board in K?ln-Porz in 2010.
The final documentation confirmed the feasibility of the P5 project, both
to the
Moon and to Mars.
In October and November 2011 another two P5 meetings with DLR chairman
Prof.
W?rner, Ministry MinDirig Engelhard, representatives of DLR IRS Bremen and
AMSAT-DL BOD took place. Topics were feasibility and financing model. It
turned out that the ministry had a different perception of the (DLR-)
payloads.
DLR was asked to reconsider their payloads. Both AMSAT-DL BOD and IRS
Bremen left the meetings with positive feelings.
Then it turned out that, since completion of the 2009 joint study, the P5
scientific appeal is apparently no longer attractive. Therefore it was
jointly searched for modifications to regain a payload appeal that was
attested in
2009. AMSAT-DL proposed landing part of the payload on Mars moon Deimos
or
Phobos. Our calculations showed that this is feasible with reasonable
effort.
The landing would be a particularly unique feature of the P5 mission.
After repeated enquiries we received a letter from DLR at end of June
where
they stated that "the DLR Program Board comes to the conclusion, that
pursuit of the P5 idea is infeasible and also financially infeasible."
We repeatedly approached the DLR Program Board since then. The assertion
was
that any P5 mission will not fly with DLR: the scientific attraction was,
compared with the current Mars missions, insufficient.
The primary reason for this is that the P5 MARS orbit is limited due to
the
low-cost character of the mission. From this orbit no attractive science
is
possible. Obviously our P5 mission is now compared with regular
missions which cost hundreds of millions of Euro.
This rejection has a wide impact on AMSAT-DL. Activities of all involved
persons, including in the P3-E project, was shaped for years by the P5
mission.
It was assumed that P3-E was to be launched as part of the P5 mission.
This
path is obstructed now.
We maintain our contacts with the various launching agencies able to
launch
P3-E into an appropriate orbit. The tremendous launching costs kept us
from
more concrete talks so far. Just recently good contact with AMSAT China
(CAMSAT) was established. China has suitable launchers to bring payloads
into GTO. Moreover, China has discovered that amateur radio is a means of
motivating young people to technical university studies.
Furthermore we are very actively exploiting a potential shared ride of an
amateur radio payload on a new geostationary satellite. We have already
submitted a formal project proposal. The satellite will be visible from
Europe.
No antenna tracking will be necessary. The big advantage of this project
is
that due to the operational requirements of the primary payload, our
launching and commissioning is tied to the not too far future.
The 20m dish antenna at Bochum observatory was originally refurbished and
upgraded
for the P5 mission and is presently used for Deep Space Mission and amateur
radio
purposes. The automatic reception of the STEREO A/B probes and data
transfer to
NASA will continue. In collaboration with NASA and AMSAT-DL the
modulation
scheme will be changed to use Turbo coding. Both hardware and software is
currently being designed by AMSAT-DL and will be used by the partner
STEREO
receiving stations worldwide. Our funding application is already
approved. The project funding runs until the end of 2015.
The AMSAT-DL Marburg lab will be preserved at least in medium term to be
able to do work on P3-E and, should the situation arise, on the
transponder
of the mentioned geostationary satellite.
We pursue a near-term meeting with all P5 project team members to
identify ways for a project continuation. The necessary procedures should
be
coordinated then.
Although we regret the DLR refusal of the P5 project (particularly
because some DLR payload will not fly in any foreseeable time frame), and
although it
places serious challenges to AMSAT-DL, this is not the cancellation of a
HEO
amateur radio satellite. We will aggressively follow up all potential
possibilities. We hope to be able to report positively at the AMSAT-DL AGM
in autumn.
Since the Marburg University's withdrawal from the ZEL, the surrounding
conditions have changed significantly, again. However, we will do
everything we can do to get an amateur satellite launched into HEO.
We do trust in our volunteers and members.
The AMSAT-DL BOD:
Peter Guelzow
Hartmut Paesler
Michael R. Lengruesser
German version:
Absage des DLR zum DLR/P5- bzw. Mascot 2-Projekt
Liebe Mitglieder, liebe Freunde der AMSAT-DL,
die Gespr?che mit dem BMWI bzw. dem DLR ?ber das P5-Projekt erstreckten
sich ?ber einen Zeitraum von mehr als 5 Jahren. Wir haben uns u.a. mit
dem Koordinator f?r Luft- und Raumfahrt der Bundesregierung,
Staatssekret?r Hinze, dem Vorstandvorsitzenden des DLR, Prof. W?rner,
sowie der Programmdirektion des DLR zu Gespr?chen getroffen. Weiterhin
haben wir im Jahr 2009 gemeinsam mit dem DLR-Institut f?r Raumfahrtsysteme
in Bremen zwei aufwendige CE-Studien durchgef?hrt.
Diese wurden der DLR-Programmdirektion im Jahr 2010 gemeinsam mit dem
IRS Bremen in K?ln-Porz vorgestellt. Die Abschlussdokumentation
best?tigte die Durchf?hrbarkeit des P5-Projekts sowohl zum Mond als auch
zum Mars.
Im Oktober und November 2011 fanden in Berlin zwei weitere Treffen zum
P5-Projekt zwischen Vertretern der DLR-Programmdirektion, dem
DLR-Vorstandvorsitzenden Prof. W?rner, Min. Dirig. Engelhard vom BMWI,
Vertretern des IRS Bremen und dem AMSAT-DL-Vorstand statt. Es wurde u.a.
?ber die Durchf?hrbarkeit und m?gliche Finanzierungsmodelle gesprochen.
Bei der P5-Mars-Mission stellte sich heraus, dass das BMWI andere
Vorstellungen von den (DLR-) Nutzlasten hat. Hier sollte seitens des
DLR ?ber eine Modifikation nachgedacht werden. Sowohl der
AMSAT-DL-Vorstand als auch die Vertreter des IRS Bremen haben beide
Treffen mit einem durchaus positiven Gef?hl verlassen.
Dann stellte sich aber heraus, dass die wissenschaftliche Attraktivit?t
der P5-Mission seit der gemeinsamen Studie von AMSAT-DL und DLR im Jahr
2009 heute anscheinend nicht mehr gegeben ist. Es wurde daher gemeinsam
nach Modifikationen gesucht, um der Mission wieder die Attraktivit?t zu
verleihen, die ihr noch im Jahr 2009/2010 bescheinigt worden war. Die
AMSAT-DL schlug eine Landung eines Teils der Nutzlast auf einem der
Mars-Monde Deimos oder Phobos vor. Unsere Berechnungen hatten ergeben,
dass dies mit vertretbarem Aufwand machbar ist. Die Landung w?rde ein
Alleinstellungsmerkmal der P5-Mission sein.
Nach wiederholter Nachfrage erhielten wir gegen Ende Juni ein Schreiben
des DLR mit der Aussage, dass die Programmdirektion des DLR "zu dem
Schluss [kommt,] dass eine weitere Verfolgung dieser Idee nicht machbar
und finanzierbar ist."
Wir haben daraufhin mehrfach Kontakt mit der Programmdirektion des DLR
aufgenommen. Die Aussage lautet jedoch vollkommen unmissverst?ndlich,dass
die P5-Mission nicht mit dem DLR fliegen wird. Die wissenschaftliche
Attraktivit?t, verglichen mit den derzeit aktiven Missionen, sei bei der
P5-Mission nicht gegeben. Prim?rer Grund sei der durch den Low-Cost-
Charakter der P5-Mission notwendige Orbit, aus dem keine attraktive
Wissenschaft zu betreiben sei. Hier wird ganz offensichtlich die
Low-Cost-Mission P5 mit regul?ren, Hunderte von Mio. Euro teuren
Missionen verglichen.
Die Absage ist f?r die AMSAT-DL von durchaus weitreichender Bedeutung.
Die Aktivit?ten aller Beteiligten, inkl. der um P3-E, waren ?ber viele
Jahre durch die P5-Mission bestimmt. Wir sind bisher davon ausgegangen,
P3-E als Teil der P5-Mission in den Orbit zu bekommen. Dieser Weg ist
uns nun leider verbaut.
Wir halten nach wie vor Verbindung zu verschiedenen Start-Agenturen, die
P3-E in den Orbit bringen k?nnen. Die hohen Startkosten haben uns bisher
von konkreteren Gespr?chen abgehalten. Gerade in letzter Zeit hat sich
allerdings ein guter Kontakt zur AMSAT-China (CAMSAT) entwickelt. China
hat auch geeignete Tr?gersysteme, die Nutzlasten in einen GTO bringen
k?nnen. Au?erdem hat man in China erkannt, dass der Amateurfunk
geeignet ist, junge Leute zu einer technischen Ausbildung bzw. zu einem
technischen Studium zu motivieren.
Weiterhin sind wir seit einiger Zeit sehr aktiv, um eine potentielle
Mitfluggelegenheit f?r eine Amateurfunknutzlast auf einem neuen
geostation?ren Satelliten zu nutzen. Ein Projektvorschlag f?r diese
Nutzlast ist bereits eingereicht werden. Der Satellit wird von Europa
aus gut sichtbar sein, eine Antennennachf?hrung ist aufgrund der
geostation?ren Position nicht erforderlich. Vorteil hierbei: bedingt
durch den operationellen Bedarf f?r die prim?re Nutzlast ist die
Betriebsaufnahme in nicht allzu ferner Zukunft festgeschrieben.
Die eigentlich f?r die P5-Mission wieder in Betrieb genommene und
aufger?stete 20-m-Parabolantenne in Bochum wird weiterhin f?r
Deep-Space-Missionen und Amateurfunkzwecke genutzt werden. Der
automatische Empfang der STEREO-Raumsonden und die Weiterleitung der
Daten an die NASA wird fortgesetzt werden. In Zusammenarbeit mit NASA
und AMSAT-DL wird eine Umstellung auf ein auf Turbo-Codes basierendes
?bertragungsverfahren durchgef?hrt werden. Die Hardware und die Software
hierf?r werden von der AMSAT-DL kommen und weltweit auch von offiziellen
Empfangsstationen genutzt werden. Unser F?rderantrag f?r die Entwicklung
der Verfahren und die Sicherstellung des Betriebs ist bereits genehmigt
worden. Die F?rderung wird bis Ende 2015 laufen.
Das Labor in Marburg wird mindestens mittelfristig erhalten bleiben,
damit sowohl Arbeiten an P3-E als auch ggf. an dem Transponder f?r den
o.a. geostation?ren Satelliten durchgef?hrt werden k?nnen.
Mit den am P5-Projekt Beteiligten streben wir kurzfristig ein Treffen
zur Identifikation von Wegen zur Weiterf?hrung des Projekts an. Dabei
wird die weitere Vorgehensweise abgestimmt werden.
Obwohl wir nat?rlich die Absage des DLR zum P5-Projekt bedauern
(insbesondere werden auch einige der f?r P5 geplanten DLR-Nutzlasten in
absehbarer Zeit nicht fliegen) und sie die AMSAT-DL durch die ge?nderten
Rahmenbedingungen vor ernsthafte Herausforderungen stellt, bedeutet die
Absage nicht das Aus f?r einen Amateurfunksatelliten im HEO. Ob dieser
Satellit P3-E, ein Mitflug in einem GEO oder sogar beides sein wird,
steht noch nicht fest. Wir werden alle M?glichkeiten intensiv verfolgen
und hoffen, bereits zur Mitgliederversammlung im Herbst positiv
berichten zu k?nnen.
Obwohl sich die Rahmenbedingungen nach dem R?ckzug der Universit?t
Marburg aus dem ZEL nun ein weiteres Mal drastisch ge?ndert haben,
werden wir alles in unserer Macht stehende tun, einen
Amateurfunksatelliten in den Orbit zu bekommen. Wir bauen dabei auf die
weitere Unterst?tzung durch unsere ehrenamtlichen Mitarbeiter und
Mitglieder.
Der Vorstand der AMSAT-DL
Peter G?lzow
Hartmut P?sler
Michael R. Lengr?sser
------------------------------
Message: 4
Date: Fri, 14 Sep 2012 11:57:14 -0400 (EDT)
From: MLengruesser@xxx.xxx
To: amsat-bb@xxxxx.xxx
Subject: [amsat-bb] DLR rejects P5-/Mascot-2 project / english and
german version
Message-ID: <2ac49.7e40d228.3d84add9@xxx.xxx>
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Dear All,
the following News will appear as an Editorial in our up-coming AMSAT-DL
Journal.
Because of the importance of the contents the AMSAT-DL BOD and Project
leaders decided to give this information to all team members who are
currently or who were directly or indirectly involved in the past...
We want to make sure that our members get it from us and not from any
rumors on the net..
Thanks..
While the decision of DLR is hitting us hard, this is not yet the end ;-)
I recently had some interesting meetings in China and if we can't do
rocket science in DL, we have to look for other countries...
But please read below...
We hope you will support us also in future and if you want to re-join,
You are also much welcome.
AMSAT needs YOU!!
If we missed someone from the members, please forward this e mail..
Best wishes
Peter DB2OS
Hartmut DL1YDD
Michael DD5ER
DLR rejects P5-/Mascot-2 project
Dear Members and Friends of AMSAT-DL,
Discussions with the German Ministry of Economics and the German space
agency DLR spanned more than 5 years. Amongst others, we met with State
Secretary for Space and Aerospace Hinze, DLR chairman Prof. W?rner and the
DLR Program
Board. In 2009 AMSAT-DL, in collaboration with the DLR Institute for
Space
Systems in Bremen, conducted two complex Concurrent Engineering studies.
They were jointly presented to the DLR program board in K?ln-Porz in 2010.
The final documentation confirmed the feasibility of the P5 project, both
to the
Moon and to Mars.
In October and November 2011 another two P5 meetings with DLR chairman
Prof.
W?rner, Ministry MinDirig Engelhard, representatives of DLR IRS Bremen and
AMSAT-DL BOD took place. Topics were feasibility and financing model. It
turned out that the ministry had a different perception of the (DLR-)
payloads.
DLR was asked to reconsider their payloads. Both AMSAT-DL BOD and IRS
Bremen left the meetings with positive feelings.
Then it turned out that, since completion of the 2009 joint study, the P5
scientific appeal is apparently no longer attractive. Therefore it was
jointly searched for modifications to regain a payload appeal that was
attested in
2009. AMSAT-DL proposed landing part of the payload on Mars moon Deimos
or
Phobos. Our calculations showed that this is feasible with reasonable
effort.
The landing would be a particularly unique feature of the P5 mission.
After repeated enquiries we received a letter from DLR at end of June
where
they stated that "the DLR Program Board comes to the conclusion, that
pursuit of the P5 idea is infeasible and also financially infeasible."
We repeatedly approached the DLR Program Board since then. The assertion
was
that any P5 mission will not fly with DLR: the scientific attraction was,
compared with the current Mars missions, insufficient.
The primary reason for this is that the P5 MARS orbit is limited due to
the
low-cost character of the mission. From this orbit no attractive science
is
possible. Obviously our P5 mission is now compared with regular
missions which cost hundreds of millions of Euro.
This rejection has a wide impact on AMSAT-DL. Activities of all involved
persons, including in the P3-E project, was shaped for years by the P5
mission.
It was assumed that P3-E was to be launched as part of the P5 mission.
This
path is obstructed now.
We maintain our contacts with the various launching agencies able to
launch
P3-E into an appropriate orbit. The tremendous launching costs kept us
from
more concrete talks so far. Just recently good contact with AMSAT China
(CAMSAT) was established. China has suitable launchers to bring payloads
into GTO. Moreover, China has discovered that amateur radio is a means of
motivating young people to technical university studies.
Furthermore we are very actively exploiting a potential shared ride of an
amateur radio payload on a new geostationary satellite. We have already
submitted a formal project proposal. The satellite will be visible from
Europe.
No antenna tracking will be necessary. The big advantage of this project
is
that due to the operational requirements of the primary payload, our
launching and commissioning is tied to the not too far future.
The 20m dish antenna at Bochum observatory was originally refurbished and
upgraded
for the P5 mission and is presently used for Deep Space Mission and amateur
radio
purposes. The automatic reception of the STEREO A/B probes and data
transfer to
NASA will continue. In collaboration with NASA and AMSAT-DL the
modulation
scheme will be changed to use Turbo coding. Both hardware and software is
currently being designed by AMSAT-DL and will be used by the partner
STEREO
receiving stations worldwide. Our funding application is already
approved. The project funding runs until the end of 2015.
The AMSAT-DL Marburg lab will be preserved at least in medium term to be
able to do work on P3-E and, should the situation arise, on the
transponder
of the mentioned geostationary satellite.
We pursue a near-term meeting with all P5 project team members to
identify ways for a project continuation. The necessary procedures should
be
coordinated then.
Although we regret the DLR refusal of the P5 project (particularly
because some DLR payload will not fly in any foreseeable time frame), and
although it
places serious challenges to AMSAT-DL, this is not the cancellation of a
HEO
amateur radio satellite. We will aggressively follow up all potential
possibilities. We hope to be able to report positively at the AMSAT-DL AGM
in autumn.
Since the Marburg University's withdrawal from the ZEL, the surrounding
conditions have changed significantly, again. However, we will do
everything we can do to get an amateur satellite launched into HEO.
We do trust in our volunteers and members.
The AMSAT-DL BOD:
Peter Guelzow
Hartmut Paesler
Michael R. Lengruesser
German version:
Absage des DLR zum DLR/P5- bzw. Mascot 2-Projekt
Liebe Mitglieder, liebe Freunde der AMSAT-DL,
die Gespr?che mit dem BMWI bzw. dem DLR ?ber das P5-Projekt erstreckten
sich ?ber einen Zeitraum von mehr als 5 Jahren. Wir haben uns u.a. mit
dem Koordinator f?r Luft- und Raumfahrt der Bundesregierung,
Staatssekret?r Hinze, dem Vorstandvorsitzenden des DLR, Prof. W?rner,
sowie der Programmdirektion des DLR zu Gespr?chen getroffen. Weiterhin
haben wir im Jahr 2009 gemeinsam mit dem DLR-Institut f?r Raumfahrtsysteme
in Bremen zwei aufwendige CE-Studien durchgef?hrt.
Diese wurden der DLR-Programmdirektion im Jahr 2010 gemeinsam mit dem
IRS Bremen in K?ln-Porz vorgestellt. Die Abschlussdokumentation
best?tigte die Durchf?hrbarkeit des P5-Projekts sowohl zum Mond als auch
zum Mars.
Im Oktober und November 2011 fanden in Berlin zwei weitere Treffen zum
P5-Projekt zwischen Vertretern der DLR-Programmdirektion, dem
DLR-Vorstandvorsitzenden Prof. W?rner, Min. Dirig. Engelhard vom BMWI,
Vertretern des IRS Bremen und dem AMSAT-DL-Vorstand statt. Es wurde u.a.
?ber die Durchf?hrbarkeit und m?gliche Finanzierungsmodelle gesprochen.
Bei der P5-Mars-Mission stellte sich heraus, dass das BMWI andere
Vorstellungen von den (DLR-) Nutzlasten hat. Hier sollte seitens des
DLR ?ber eine Modifikation nachgedacht werden. Sowohl der
AMSAT-DL-Vorstand als auch die Vertreter des IRS Bremen haben beide
Treffen mit einem durchaus positiven Gef?hl verlassen.
Dann stellte sich aber heraus, dass die wissenschaftliche Attraktivit?t
der P5-Mission seit der gemeinsamen Studie von AMSAT-DL und DLR im Jahr
2009 heute anscheinend nicht mehr gegeben ist. Es wurde daher gemeinsam
nach Modifikationen gesucht, um der Mission wieder die Attraktivit?t zu
verleihen, die ihr noch im Jahr 2009/2010 bescheinigt worden war. Die
AMSAT-DL schlug eine Landung eines Teils der Nutzlast auf einem der
Mars-Monde Deimos oder Phobos vor. Unsere Berechnungen hatten ergeben,
dass dies mit vertretbarem Aufwand machbar ist. Die Landung w?rde ein
Alleinstellungsmerkmal der P5-Mission sein.
Nach wiederholter Nachfrage erhielten wir gegen Ende Juni ein Schreiben
des DLR mit der Aussage, dass die Programmdirektion des DLR "zu dem
Schluss [kommt,] dass eine weitere Verfolgung dieser Idee nicht machbar
und finanzierbar ist."
Wir haben daraufhin mehrfach Kontakt mit der Programmdirektion des DLR
aufgenommen. Die Aussage lautet jedoch vollkommen unmissverst?ndlich,dass
die P5-Mission nicht mit dem DLR fliegen wird. Die wissenschaftliche
Attraktivit?t, verglichen mit den derzeit aktiven Missionen, sei bei der
P5-Mission nicht gegeben. Prim?rer Grund sei der durch den Low-Cost-
Charakter der P5-Mission notwendige Orbit, aus dem keine attraktive
Wissenschaft zu betreiben sei. Hier wird ganz offensichtlich die
Low-Cost-Mission P5 mit regul?ren, Hunderte von Mio. Euro teuren
Missionen verglichen.
Die Absage ist f?r die AMSAT-DL von durchaus weitreichender Bedeutung.
Die Aktivit?ten aller Beteiligten, inkl. der um P3-E, waren ?ber viele
Jahre durch die P5-Mission bestimmt. Wir sind bisher davon ausgegangen,
P3-E als Teil der P5-Mission in den Orbit zu bekommen. Dieser Weg ist
uns nun leider verbaut.
Wir halten nach wie vor Verbindung zu verschiedenen Start-Agenturen, die
P3-E in den Orbit bringen k?nnen. Die hohen Startkosten haben uns bisher
von konkreteren Gespr?chen abgehalten. Gerade in letzter Zeit hat sich
allerdings ein guter Kontakt zur AMSAT-China (CAMSAT) entwickelt. China
hat auch geeignete Tr?gersysteme, die Nutzlasten in einen GTO bringen
k?nnen. Au?erdem hat man in China erkannt, dass der Amateurfunk
geeignet ist, junge Leute zu einer technischen Ausbildung bzw. zu einem
technischen Studium zu motivieren.
Weiterhin sind wir seit einiger Zeit sehr aktiv, um eine potentielle
Mitfluggelegenheit f?r eine Amateurfunknutzlast auf einem neuen
geostation?ren Satelliten zu nutzen. Ein Projektvorschlag f?r diese
Nutzlast ist bereits eingereicht werden. Der Satellit wird von Europa
aus gut sichtbar sein, eine Antennennachf?hrung ist aufgrund der
geostation?ren Position nicht erforderlich. Vorteil hierbei: bedingt
durch den operationellen Bedarf f?r die prim?re Nutzlast ist die
Betriebsaufnahme in nicht allzu ferner Zukunft festgeschrieben.
Die eigentlich f?r die P5-Mission wieder in Betrieb genommene und
aufger?stete 20-m-Parabolantenne in Bochum wird weiterhin f?r
Deep-Space-Missionen und Amateurfunkzwecke genutzt werden. Der
automatische Empfang der STEREO-Raumsonden und die Weiterleitung der
Daten an die NASA wird fortgesetzt werden. In Zusammenarbeit mit NASA
und AMSAT-DL wird eine Umstellung auf ein auf Turbo-Codes basierendes
?bertragungsverfahren durchgef?hrt werden. Die Hardware und die Software
hierf?r werden von der AMSAT-DL kommen und weltweit auch von offiziellen
Empfangsstationen genutzt werden. Unser F?rderantrag f?r die Entwicklung
der Verfahren und die Sicherstellung des Betriebs ist bereits genehmigt
worden. Die F?rderung wird bis Ende 2015 laufen.
Das Labor in Marburg wird mindestens mittelfristig erhalten bleiben,
damit sowohl Arbeiten an P3-E als auch ggf. an dem Transponder f?r den
o.a. geostation?ren Satelliten durchgef?hrt werden k?nnen.
Mit den am P5-Projekt Beteiligten streben wir kurzfristig ein Treffen
zur Identifikation von Wegen zur Weiterf?hrung des Projekts an. Dabei
wird die weitere Vorgehensweise abgestimmt werden.
Obwohl wir nat?rlich die Absage des DLR zum P5-Projekt bedauern
(insbesondere werden auch einige der f?r P5 geplanten DLR-Nutzlasten in
absehbarer Zeit nicht fliegen) und sie die AMSAT-DL durch die ge?nderten
Rahmenbedingungen vor ernsthafte Herausforderungen stellt, bedeutet die
Absage nicht das Aus f?r einen Amateurfunksatelliten im HEO. Ob dieser
Satellit P3-E, ein Mitflug in einem GEO oder sogar beides sein wird,
steht noch nicht fest. Wir werden alle M?glichkeiten intensiv verfolgen
und hoffen, bereits zur Mitgliederversammlung im Herbst positiv
berichten zu k?nnen.
Obwohl sich die Rahmenbedingungen nach dem R?ckzug der Universit?t
Marburg aus dem ZEL nun ein weiteres Mal drastisch ge?ndert haben,
werden wir alles in unserer Macht stehende tun, einen
Amateurfunksatelliten in den Orbit zu bekommen. Wir bauen dabei auf die
weitere Unterst?tzung durch unsere ehrenamtlichen Mitarbeiter und
Mitglieder.
Der Vorstand der AMSAT-DL
Peter G?lzow
Hartmut P?sler
Michael R. Lengr?sser
------------------------------
Message: 5
Date: Fri, 14 Sep 2012 16:10:31 -0600
From: "Ken" <knoliver@xxxxxxx.xxx>
To: <amsat-bb@xxxxx.xxx>
Subject: [amsat-bb] Dayton Video
Message-ID: <776C2DF9A41F4559B1A1C0B5755B1299@xxxxx>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
I was sent a email regarding sats also nasa and about yeasu leaving motorola
When I went back to use it for a radio club it was gone?. There was a lot of
video's
and if anyone has a copy I would be very happy to recceive it.
73 de Ken W7KBM
------------------------------
Message: 6
Date: Fri, 14 Sep 2012 18:54:59 -0400
From: "Jim Bennett" <jlb3nn@xxxxxxxxx.xxx>
To: "'BobHerrell'" <aj5c@xxx.xxx>, <amsat-bb@xxxxx.xxx>
Subject: [amsat-bb] Re: IC-910H problems
Message-ID: <CD89771AD4C249D195FFF00B1426DC76@xxxx>
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
Bob,
Same here. I don't know for sure if it the interface, the com port, or the
radio. Keep me posted on your repair.
Thanks in advance.
Jim, Ke4kol.
-----Original Message-----
From: amsat-bb-bounces@xxxxx.xxx [mailto:amsat-bb-bounces@xxxxx.xxxx On
Behalf Of BobHerrell
Sent: Thursday, September 13, 2012 6:33 PM
To: amsat-bb@xxxxx.xxx
Subject: [amsat-bb] IC-910H problems
Hi all,
Looks like the lightning strike also took out the CI-V Port in my 910H.
Has anyone lost the CI-V port and where did you get it repaired? Thanks.
Bob Herrell
AJ5C
_______________________________________________
Sent via AMSAT-BB@xxxxx.xxx. Opinions expressed are those of the author.
Not an AMSAT-NA member? Join now to support the amateur satellite program!
Subscription settings: http://amsat.org/mailman/listinfo/amsat-bb
------------------------------
Message: 7
Date: Fri, 14 Sep 2012 23:59:38 +0100 (BST)
From: "Trevor ." <m5aka@xxxxx.xx.xx>
To: amsat-bb@xxxxx.xxx
Subject: [amsat-bb] ISS CubeSat Deployment September 27
Message-ID:
<1347663578.55552.YahooMailClassic@xxxxxxxxx.xxxx.xxx.xxxxx.xxx>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
JAXA have announced that the deployment of five CubeSats from the
International Space Station (ISS) will take place on Thursday, September 27.
Four of the CubeSats carry Amateur Radio payloads, they are F-1, FITSAT-1,
WE-WISH and TechEdSat.
See http://www.uk.amsat.org/?p=10119
73 Trevor M5AKA
------------------------------
Message: 8
Date: Fri, 14 Sep 2012 19:18:13 -0500
From: R Oler <orbitjet@xxxxxxx.xxx>
To: <mlengruesser@xxx.xxx>, Amsat BB <amsat-bb@xxxxx.xxx>
Subject: [amsat-bb] Re: DLR rejects P5-/Mascot-2 project / english and
german version
Message-ID: <COL106-W54AD2F9BB507F95D52FDEDD6970@xxx.xxx>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
This was after Beagle probably inevitable. is Phase3E ...? what is it
status...? RGO WB5MZO
> From: MLengruesser@xxx.xxx
> Date: Fri, 14 Sep 2012 11:57:14 -0400
> To: amsat-bb@xxxxx.xxx
> Subject: [amsat-bb] DLR rejects P5-/Mascot-2 project / english and
german version
>
>
>
> Dear All,
> the following News will appear as an Editorial in our up-coming AMSAT-DL
> Journal.
> Because of the importance of the contents the AMSAT-DL BOD and Project
> leaders decided to give this information to all team members who are
> currently or who were directly or indirectly involved in the past...
> We want to make sure that our members get it from us and not from any
> rumors on the net..
> Thanks..
> While the decision of DLR is hitting us hard, this is not yet the end ;-)
> I recently had some interesting meetings in China and if we can't do
> rocket science in DL, we have to look for other countries...
> But please read below...
> We hope you will support us also in future and if you want to re-join,
> You are also much welcome.
> AMSAT needs YOU!!
> If we missed someone from the members, please forward this e mail..
> Best wishes
> Peter DB2OS
> Hartmut DL1YDD
> Michael DD5ER
> DLR rejects P5-/Mascot-2 project
> Dear Members and Friends of AMSAT-DL,
> Discussions with the German Ministry of Economics and the German space
> agency DLR spanned more than 5 years. Amongst others, we met with State
> Secretary for Space and Aerospace Hinze, DLR chairman Prof. W?rner and the
> DLR Program
> Board. In 2009 AMSAT-DL, in collaboration with the DLR Institute for
> Space
> Systems in Bremen, conducted two complex Concurrent Engineering studies.
> They were jointly presented to the DLR program board in K?ln-Porz in 2010.
> The final documentation confirmed the feasibility of the P5 project, both
> to the
> Moon and to Mars.
> In October and November 2011 another two P5 meetings with DLR chairman
> Prof.
> W?rner, Ministry MinDirig Engelhard, representatives of DLR IRS Bremen and
> AMSAT-DL BOD took place. Topics were feasibility and financing model. It
> turned out that the ministry had a different perception of the (DLR-)
> payloads.
> DLR was asked to reconsider their payloads. Both AMSAT-DL BOD and IRS
> Bremen left the meetings with positive feelings.
> Then it turned out that, since completion of the 2009 joint study, the P5
> scientific appeal is apparently no longer attractive. Therefore it was
> jointly searched for modifications to regain a payload appeal that was
> attested in
> 2009. AMSAT-DL proposed landing part of the payload on Mars moon Deimos
> or
> Phobos. Our calculations showed that this is feasible with reasonable
> effort.
> The landing would be a particularly unique feature of the P5 mission.
> After repeated enquiries we received a letter from DLR at end of June
> where
> they stated that "the DLR Program Board comes to the conclusion, that
> pursuit of the P5 idea is infeasible and also financially infeasible."
> We repeatedly approached the DLR Program Board since then. The assertion
> was
> that any P5 mission will not fly with DLR: the scientific attraction was,
> compared with the current Mars missions, insufficient.
> The primary reason for this is that the P5 MARS orbit is limited due to
> the
> low-cost character of the mission. From this orbit no attractive science
> is
> possible. Obviously our P5 mission is now compared with regular
> missions which cost hundreds of millions of Euro.
> This rejection has a wide impact on AMSAT-DL. Activities of all involved
> persons, including in the P3-E project, was shaped for years by the P5
> mission.
> It was assumed that P3-E was to be launched as part of the P5 mission.
> This
> path is obstructed now.
> We maintain our contacts with the various launching agencies able to
> launch
> P3-E into an appropriate orbit. The tremendous launching costs kept us
> from
> more concrete talks so far. Just recently good contact with AMSAT China
> (CAMSAT) was established. China has suitable launchers to bring payloads
> into GTO. Moreover, China has discovered that amateur radio is a means of
> motivating young people to technical university studies.
> Furthermore we are very actively exploiting a potential shared ride of an
> amateur radio payload on a new geostationary satellite. We have already
> submitted a formal project proposal. The satellite will be visible from
> Europe.
> No antenna tracking will be necessary. The big advantage of this project
> is
> that due to the operational requirements of the primary payload, our
> launching and commissioning is tied to the not too far future.
> The 20m dish antenna at Bochum observatory was originally refurbished and
> upgraded
> for the P5 mission and is presently used for Deep Space Mission and amateur
> radio
> purposes. The automatic reception of the STEREO A/B probes and data
> transfer to
> NASA will continue. In collaboration with NASA and AMSAT-DL the
> modulation
> scheme will be changed to use Turbo coding. Both hardware and software is
> currently being designed by AMSAT-DL and will be used by the partner
> STEREO
> receiving stations worldwide. Our funding application is already
> approved. The project funding runs until the end of 2015.
> The AMSAT-DL Marburg lab will be preserved at least in medium term to be
> able to do work on P3-E and, should the situation arise, on the
> transponder
> of the mentioned geostationary satellite.
> We pursue a near-term meeting with all P5 project team members to
> identify ways for a project continuation. The necessary procedures should
> be
> coordinated then.
> Although we regret the DLR refusal of the P5 project (particularly
> because some DLR payload will not fly in any foreseeable time frame), and
> although it
> places serious challenges to AMSAT-DL, this is not the cancellation of a
> HEO
> amateur radio satellite. We will aggressively follow up all potential
> possibilities. We hope to be able to report positively at the AMSAT-DL AGM
> in autumn.
> Since the Marburg University's withdrawal from the ZEL, the surrounding
> conditions have changed significantly, again. However, we will do
> everything we can do to get an amateur satellite launched into HEO.
> We do trust in our volunteers and members.
> The AMSAT-DL BOD:
> Peter Guelzow
> Hartmut Paesler
> Michael R. Lengruesser
> German version:
> Absage des DLR zum DLR/P5- bzw. Mascot 2-Projekt
> Liebe Mitglieder, liebe Freunde der AMSAT-DL,
> die Gespr?che mit dem BMWI bzw. dem DLR ?ber das P5-Projekt erstreckten
> sich ?ber einen Zeitraum von mehr als 5 Jahren. Wir haben uns u.a. mit
> dem Koordinator f?r Luft- und Raumfahrt der Bundesregierung,
> Staatssekret?r Hinze, dem Vorstandvorsitzenden des DLR, Prof. W?rner,
> sowie der Programmdirektion des DLR zu Gespr?chen getroffen. Weiterhin
> haben wir im Jahr 2009 gemeinsam mit dem DLR-Institut f?r Raumfahrtsysteme
>
> in Bremen zwei aufwendige CE-Studien durchgef?hrt.
> Diese wurden der DLR-Programmdirektion im Jahr 2010 gemeinsam mit dem
> IRS Bremen in K?ln-Porz vorgestellt. Die Abschlussdokumentation
> best?tigte die Durchf?hrbarkeit des P5-Projekts sowohl zum Mond als auch
> zum Mars.
> Im Oktober und November 2011 fanden in Berlin zwei weitere Treffen zum
> P5-Projekt zwischen Vertretern der DLR-Programmdirektion, dem
> DLR-Vorstandvorsitzenden Prof. W?rner, Min. Dirig. Engelhard vom BMWI,
> Vertretern des IRS Bremen und dem AMSAT-DL-Vorstand statt. Es wurde u.a.
> ?ber die Durchf?hrbarkeit und m?gliche Finanzierungsmodelle gesprochen.
> Bei der P5-Mars-Mission stellte sich heraus, dass das BMWI andere
> Vorstellungen von den (DLR-) Nutzlasten hat. Hier sollte seitens des
> DLR ?ber eine Modifikation nachgedacht werden. Sowohl der
> AMSAT-DL-Vorstand als auch die Vertreter des IRS Bremen haben beide
> Treffen mit einem durchaus positiven Gef?hl verlassen.
> Dann stellte sich aber heraus, dass die wissenschaftliche Attraktivit?t
> der P5-Mission seit der gemeinsamen Studie von AMSAT-DL und DLR im Jahr
> 2009 heute anscheinend nicht mehr gegeben ist. Es wurde daher gemeinsam
> nach Modifikationen gesucht, um der Mission wieder die Attraktivit?t zu
> verleihen, die ihr noch im Jahr 2009/2010 bescheinigt worden war. Die
> AMSAT-DL schlug eine Landung eines Teils der Nutzlast auf einem der
> Mars-Monde Deimos oder Phobos vor. Unsere Berechnungen hatten ergeben,
> dass dies mit vertretbarem Aufwand machbar ist. Die Landung w?rde ein
> Alleinstellungsmerkmal der P5-Mission sein.
> Nach wiederholter Nachfrage erhielten wir gegen Ende Juni ein Schreiben
> des DLR mit der Aussage, dass die Programmdirektion des DLR "zu dem
> Schluss [kommt,] dass eine weitere Verfolgung dieser Idee nicht machbar
> und finanzierbar ist."
> Wir haben daraufhin mehrfach Kontakt mit der Programmdirektion des DLR
> aufgenommen. Die Aussage lautet jedoch vollkommen unmissverst?ndlich,dass
> die P5-Mission nicht mit dem DLR fliegen wird. Die wissenschaftliche
> Attraktivit?t, verglichen mit den derzeit aktiven Missionen, sei bei der
> P5-Mission nicht gegeben. Prim?rer Grund sei der durch den Low-Cost-
> Charakter der P5-Mission notwendige Orbit, aus dem keine attraktive
> Wissenschaft zu betreiben sei. Hier wird ganz offensichtlich die
> Low-Cost-Mission P5 mit regul?ren, Hunderte von Mio. Euro teuren
> Missionen verglichen.
> Die Absage ist f?r die AMSAT-DL von durchaus weitreichender Bedeutung.
> Die Aktivit?ten aller Beteiligten, inkl. der um P3-E, waren ?ber viele
> Jahre durch die P5-Mission bestimmt. Wir sind bisher davon ausgegangen,
> P3-E als Teil der P5-Mission in den Orbit zu bekommen. Dieser Weg ist
> uns nun leider verbaut.
> Wir halten nach wie vor Verbindung zu verschiedenen Start-Agenturen, die
> P3-E in den Orbit bringen k?nnen. Die hohen Startkosten haben uns bisher
> von konkreteren Gespr?chen abgehalten. Gerade in letzter Zeit hat sich
> allerdings ein guter Kontakt zur AMSAT-China (CAMSAT) entwickelt. China
> hat auch geeignete Tr?gersysteme, die Nutzlasten in einen GTO bringen
> k?nnen. Au?erdem hat man in China erkannt, dass der Amateurfunk
> geeignet ist, junge Leute zu einer technischen Ausbildung bzw. zu einem
> technischen Studium zu motivieren.
> Weiterhin sind wir seit einiger Zeit sehr aktiv, um eine potentielle
> Mitfluggelegenheit f?r eine Amateurfunknutzlast auf einem neuen
> geostation?ren Satelliten zu nutzen. Ein Projektvorschlag f?r diese
> Nutzlast ist bereits eingereicht werden. Der Satellit wird von Europa
> aus gut sichtbar sein, eine Antennennachf?hrung ist aufgrund der
> geostation?ren Position nicht erforderlich. Vorteil hierbei: bedingt
> durch den operationellen Bedarf f?r die prim?re Nutzlast ist die
> Betriebsaufnahme in nicht allzu ferner Zukunft festgeschrieben.
> Die eigentlich f?r die P5-Mission wieder in Betrieb genommene und
> aufger?stete 20-m-Parabolantenne in Bochum wird weiterhin f?r
> Deep-Space-Missionen und Amateurfunkzwecke genutzt werden. Der
> automatische Empfang der STEREO-Raumsonden und die Weiterleitung der
> Daten an die NASA wird fortgesetzt werden. In Zusammenarbeit mit NASA
> und AMSAT-DL wird eine Umstellung auf ein auf Turbo-Codes basierendes
> ?bertragungsverfahren durchgef?hrt werden. Die Hardware und die Software
> hierf?r werden von der AMSAT-DL kommen und weltweit auch von offiziellen
> Empfangsstationen genutzt werden. Unser F?rderantrag f?r die Entwicklung
> der Verfahren und die Sicherstellung des Betriebs ist bereits genehmigt
> worden. Die F?rderung wird bis Ende 2015 laufen.
> Das Labor in Marburg wird mindestens mittelfristig erhalten bleiben,
> damit sowohl Arbeiten an P3-E als auch ggf. an dem Transponder f?r den
> o.a. geostation?ren Satelliten durchgef?hrt werden k?nnen.
> Mit den am P5-Projekt Beteiligten streben wir kurzfristig ein Treffen
> zur Identifikation von Wegen zur Weiterf?hrung des Projekts an. Dabei
> wird die weitere Vorgehensweise abgestimmt werden.
> Obwohl wir nat?rlich die Absage des DLR zum P5-Projekt bedauern
> (insbesondere werden auch einige der f?r P5 geplanten DLR-Nutzlasten in
> absehbarer Zeit nicht fliegen) und sie die AMSAT-DL durch die ge?nderten
> Rahmenbedingungen vor ernsthafte Herausforderungen stellt, bedeutet die
> Absage nicht das Aus f?r einen Amateurfunksatelliten im HEO. Ob dieser
> Satellit P3-E, ein Mitflug in einem GEO oder sogar beides sein wird,
> steht noch nicht fest. Wir werden alle M?glichkeiten intensiv verfolgen
> und hoffen, bereits zur Mitgliederversammlung im Herbst positiv
> berichten zu k?nnen.
> Obwohl sich die Rahmenbedingungen nach dem R?ckzug der Universit?t
> Marburg aus dem ZEL nun ein weiteres Mal drastisch ge?ndert haben,
> werden wir alles in unserer Macht stehende tun, einen
> Amateurfunksatelliten in den Orbit zu bekommen. Wir bauen dabei auf die
>
> weitere Unterst?tzung durch unsere ehrenamtlichen Mitarbeiter und
> Mitglieder.
> Der Vorstand der AMSAT-DL
> Peter G?lzow
> Hartmut P?sler
> Michael R. Lengr?sser
>
> _______________________________________________
> Sent via AMSAT-BB@xxxxx.xxx. Opinions expressed are those of the author.
> Not an AMSAT-NA member? Join now to support the amateur satellite program!
> Subscription settings: http://amsat.org/mailman/listinfo/amsat-bb
------------------------------
_______________________________________________
Sent via amsat-bb@xxxxx.xxx. Opinions expressed are those of the author.
Not an AMSAT member? Join now to support the amateur satellite program!
http://amsat.org/mailman/listinfo/amsat-bb
End of AMSAT-BB Digest, Vol 7, Issue 299
****************************************
Read previous mail | Read next mail
| |
