| |
DK6XH > AGZ 13.04.08 12:00l 211 Lines 8733 Bytes #999 (0) @ DL
BID : D4IDB0FHN03H
Read: GUEST
Subj: Re^3: DL: HamRadio 2day 288-2008 [DB7EC]
Path: IZ3LSV<IK6IHL<I0TVL<DK0WUE<DB0RES<OE6XPE<OE5XBL<OE7XLR<DB0FSG<DB0MRW<
DB0FHN
Sent: 080413/0946z @:DB0FHN.#BAY.DEU.EU [JN59NK Nuernberg] obcm1.07b3
From: DK6XH @ DB0FHN.#BAY.DEU.EU (Hermann)
To: AGZ @ DL
X-Info: Sent with login password
From: DB7EC @ DB0FHN.#BAY.DEU.EU (Helmut)
To: AGZ @ DL
> Aktivitäten, wie das AnZeiGen von anderen Funkamateuren durch
> den jetztigen 1. Vorsitzen, oder den Knebelvertrag den man einem
> Relaisbetreiber aufgezwungen hat:
Helmut, nicht alle haben einen Internet-Anchluss.
Auch auf die Gefahr hin, wieder von diem liebreizenden ehemaligen Fire
Brigade Captain als Stänkerer beschimpft zu werden, hier der Text:
----------------------------Beginn Zitat ---------------------------------
Remscheid, den 18.09.2000
Präambel: Der Digipeater und die Mailbox DB0ME sollen nach dem AfuG 97 AfuV 97
und den noch gültigen Teilen der DvAfuG betrieben werden.
1) Sollte es zu Irritationen gleich welcher Art kommen, sprechen die
Unterzeichner miteinander. Kommt es zu keinem Konsens sprechen die
Unterzeichner ausschließlich mit der Fachbehörde.
2) Erhält ein Unterzeichner Kenntnis von Vorgängen, die den Amateurfunkbetrieb
am Standort oder eine dortige Amateurfunkstation finanziell oder existenziell
bedrohen, teilen sie sich das zeitgleich mit.
3) Der Inhalt dieser Vereinbarung und des Gesprächs wird nur den Anwesenden
Hermann Schulze
Thomas Rathmann
Achim Millow
Till Uhde
und bei sichergestelltem Stillschweigen
Rolf Bahrl, zur Information ....... (Name gestrichen, ehemaliger techn.
Hausinspektor des Standorteigners)
Dr. Ralph P. Schorn
Wolfgang van Gels
zugänglich gemacht.
4) Der Präambel entsprechend wird alsbald die an dem Relais bisher
angeschlossene Mailbox wieder eingeschaltet, auf die Inhalte und ihre
Verbreitung wird von der Betreiberseite kein Einfluß mehr ausgeübt. Es sei
denn, daß durch Inhalt oder Verbreitung geltendes Recht verletzt wird und den
Betreibern dieser Rechtsverstoß mitgeteilt wurde oder sie ihn selbst bemerkt
haben. Wir legen Wert auf die Feststellung, daß der Auslesevorgang durch uns
kein Beweis für Kenntnisnahme des Inhaltes darstellt und eine Information über
das Medium Packet-Radio an uns ebenfalls nicht ausreicht, um uns eine solche
Information verwertbar zukommen zu lassen. Die Rubriken erhalten allgemein
übliche oder darüber hinaus eingestellte Lifetimes zugewiesen. Die Einrichtung
neuer Rubriken wird freigegeben und mit einer Anfangslifetime von nicht weniger
als 7 Tagen ausgestattet. Sobald für derartige durch Benutzer eingerichtete
neue Rubriken eine längere Lifetime von mehreren Teilnehmern gewünscht wird,
wird diesem Wunsch entsprochen. Die Verwendung von Passwörtern und "Readlock"
für Benutzer wird technisch unmöglich gemacht. Die Lesbarkeit ALLER Nachrichten
wird sichergestellt.
Das Fernerase wird so eingestellt, dass es ausschliesslich durch den Autor der
Nachricht in der Ursprungsbox ausgelöst werden kann. Diese Funktionen der
Mailbox bleiben unabhängig von Zugangstechnik erhalten.
Achim Millow, DD5MI Thomas Rathmann, DL1EBQ Hermann Schulze, DL1EEC
Till Uhde, DL9JT
-------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------
Diesem Vertrag mussten wir zustimmen, da wir sonst auf Betreiben von DL1EEC mit
hoher Wahrscheinlichkeit den Standort zur Nutzung für den Amateurfunk verloren
hätten!
DL1EEC hatte, nach Erscheinen eines ihm unangenehmen Digi-Aktuelltextes damit
gedroht, den Standorteigner anzusprechen, mit dem Ziel, uns eine weitere
Nutzung zu untersagen.
Genau genommen war es keine Androhung, sondern eine Ankündigung.
Es bestand für uns zu diesem Zeitpunkt kein Zweifel daran, daß er das ziemlich
mühelos hätte erreichen können, der Essener Fall war mir noch sehr gut in
Erinnerung und nach allem, wozu die AGZ bekanntlich fähig und bereit ist, war
uns klar, daß er es sehr ernst meinte.
Das hätte dann nicht nur das Aus für Digi, Mailbox, ATV- und FM-Relais
bedeutet, sondern das Ende der Nutzung des Standortes insgesamt für den
Amateurfunkbetrieb.
Wir hätten keinen Ersatzstandort gefunden und die Arbeit von 14 Jahren wäre mit
einem Schlag vernichtet worden und natürlich auch die erheblichen
Investitionen, die einem solchen Projekt stecken, an Spenden- und hier in
überwiegendem Anteil an Eigenmitteln.
Weil das dann auch z.B. Kontestaktivitäten des OV berührt hätte, hat sich unser
OVV eingeschaltet, der DL1EEC mit viel Mühe zu dem Treffen überreden konnte,
bei dem wir gezwungen wurden, diesen Vertrag zu unterschreiben.
Wir hatten zwar Einfluss auf den Inhalt, aber es ist sicher unschwer zu
erkennen, daß nichts davon freiwillig zustande kam.
Bis dahin bzw. abhängig vom Ergebnis des Treffens sollte er auf eine
Kontaktaufnahme mit dem Standorteigner verzichten, womit er einverstanden war.
Da sich direkt nach dem Treffen der Mailbox-Sysop vollständig vom Amateurfunk
und damit auch von der Betreuung der Mailbox zurückzog, blieb mir keine andere
Wahl, als die Mailbox dauerhaft abzuschalten und damit gewissermaßen
vertragsbrüchig zu werden.
Ich selbst bin nicht in der Lage, die vertraglichen Forderungen zu ihrem
Betrieb zu erfüllen.
Was meint wohl DL1EEC, wenn er schreibt, ich hätte meine Aktivitäten aufgeben,
"weil für mich nichts mehr dabei rausspringt".
Was glaubt er denn, was für Digi-/Mailbox-Sysops rausspringt, beim Betrieb
ihrer Stationen?!
Spaß, Freude an der Betätigung, technische Weiterbildung, Anerkennung durch
Benutzung, schön, dann hat er Recht.
Ich habe nicht wie Achim das Hobby vollständig, sondern nur weitgehend
aufgegeben und er hat Recht, daß ich meine Aktivitäten beim Digi stark
eingeschränkt habe, seit der Vertragsunterzeichnung.
Sich so zu geben, als hätte er nichts damit zu tun, dazu gehört schon eine
ausgeprägte Dreistigkeit!
Erwartet er etwa, daß bei mir nach diesem Erlebnis ein Motivationsschub
ausbricht, in Erwartung, daß er es sich nicht vielleicht doch noch anders
überlegt und zum Telefonhörer greift?!
Vielleicht einfach abwartend, bis die nächste größere Investition getätigt ist,
damit es sich auch richtig lohnt?
Daß ein AGZ-Mitglied ernsthaft damit drohte, uns indirekt den Relaisstandort zu
entziehen, war für mich persönlich der mögliche Höhepunkt ihrer Einflussnahme
auf den Amateurfunk und ich habe daher meine Konsequenzen gezogen.
Selbst wenn es mir möglich wäre, die Mailbox vertragsgemäß wieder einzrichten,
würde ich darauf verzichten.
Der Digibetrieb wird weitergeführt, die Wartungsarbeiten liegen in einem
überschaubaren Rahmen, alles Wesentliche funktioniert und vor kurzem wurde noch
ein weiterer Link über eine weite Distanz eingerichtet.
Das ATV-Relais, das bis jetzt glücklicherweise AGZ-frei ist (bis sie vielleicht
auch hier ihr Recht auf Rundspruchabstrahlung einfordern ?!), wird nach neuer
Frequenzzuteilung in Kürze wieder aufgebaut und auf Digitaltechnik umgestellt.
Solange es aber mit den Querulanten innerhalb unseres Hobbys so weitergeht,
fehlt mir die Motivation, in PR-Technik noch allzuviel Geld und Zeit zu
investieren, ich stelle ihnen ganz gewiß durch Weiterbetrieb einer Mailbox
nicht auch noch ihr Forum freiwillig zur Verfügung!
Auf das breite Grinsen auf ihren Gesichtern wegen soviel Dummheit kann ich
verzichten!
Wie verworren müssen die Gedanken eigentlich laufen, wenn ausgerechnet ein
AGZ-Mitglied einem Relaisbetreiber vorwirft, er würde den Amateurfunkdienst
umbringen?!
Mir graust es vor dem Gedanken an eine sich die Hände in Unschuld waschenden
AGZ, die sich für nicht mitverantwortlich hält, wenn immer mehr PR-Sysops die
Grundlage zum Betrieb ihrer Stationen fehlt.
Internet, na klar doch und die AGZ hat es immer gewusst, daß wir diejenigen
sind, die an der Grundlage des Amateurfunks sägen, vermutlich die neueste
Strategie der Schuldzuweisung.
Falls DB0ME demnächst nicht mehr in der Luft sein sollte, liegt es ganz sicher
nicht an mir und ich denke, daß dann klar sein muß, wer verantwortlich für die
Betriebseinstellung ist!
Auch wenn, trotz seiner Aufforderung, diese Veröffentlichung ein Fehler war.
Ich lasse nicht zu, daß durch seine Indiskretion, ich habe mit seinem Verein
einen Vertrag abgeschlossen, der Anschein erweckt wird, ich habe mit der AGZ
irgendetwas zu tun, zu dem ich nicht gezwungen wurde!!!
Ob andere Relaisbetreiber ähnlichen Drohungen von dieser Seite ausgesetzt sind
und aus Rücksicht auf die Erhaltung ihrer Stationen schweigen, weiß ich nicht.
Ich hoffe jedoch, daß es sich bei uns um einen unverzeihlichen Einzelfall
handelt.
Thomas, DL1EBQ
----------------------------Ende Zitat ---------------------------------
Ja, zwar schon eine Zeit her; geändert hat sich aber bei der AGZ e.V.
außer personellem Wechsel meinen Beobachtungen zufolge nix...
73 de Hermann, DK6XH
Read previous mail | Read next mail
| |
